시진핑 부주석의 발언은 사실 그 발언 자체를 놓고 보면 큰 문제는 없어보입니다.

 

첫째, 중국은 한국전쟁(6.25전쟁)의 주요 참전국이자 큰 피해를 입은 나라 중 하나입니다.  

둘째, 한국전쟁 발발한 것을 기리는 행사가 아니라 중국이 참전한 날을 기리는 행사에서 참전용사들을 앉혀놓고 벌인 좌담회에서 저 정도 표현은 과하지 않다는 생각입니다.

 

 하지만, 우리나라 정부와 국민들의 귀에 거슬리는 것은 위의 두가지 이유보다는 발언자의 위치이겠지요. 차기 지도자로 지목받은 시진핑 부주석의 저런 직접적이고 주변국 정서를 고려가 미흡한 발언은 귀에 가시처럼 여겨집니다. 특히 한국전쟁의 당사자이자 중국의 반대편에 섰던 우리나라로서는 중국차기지도자의 저런 발언은 불쾌감을 느끼기에 충분합니다.

 

  그럼 이번 일에 대해 저는 어떻게 생각할까요?

 

우선 참고자료입니다.

 

爱好和平是中华民族的优秀传统。60年前发生的那场战争,是帝国主义侵略者强加给中国人民的。在侵略者把战火从朝鲜半岛烧到中朝边境、严重威胁新中国安全的危急关头,应朝鲜党和政府的请求,中共中央和毛泽东同志作出抗美援朝、保家卫国的历史性决策。

 

 위의 발언은 시진핑 부주석이 당시 회견장에서 한 말입니다. 간단하게 번역하면 "평화를 사랑하는 우리 민족이 겪은 60년전의 그 전쟁은 화염이 중국의 국경선에까지 다달아 신중국의 안보를 위협하였고, 중국은 미제국주의 침략자들에 의해 억지로 전장으로 휘말리게 된 것이다. 모택동동지가 미국에 맞서 조선을 돕기로 한것은 조선노동당과 정부의 요청에 화답하여, 국가를 지켜낸 역사적인 결정이었다."

 

  자. 이제 요약해볼까요?

 

1. 중국은 한국전쟁에 대해 美제국주의에 맞서 조선을 도운 정의로운 전쟁으로 기리고 있었다.위의 참고자료가 중국의 한국전쟁에 대한 기본적인 입장을 아주 잘 보여주고 있다.

 

2. 시진핑 부주석의 발언은 중국의 한국군 참전을 기념하는 자리에서 나온 것으로 중국의 기본 입장과 당시 행사의 성격을 감안했을 때 주변국을 도발하기 위해 새로운 시도로 보기는 힘들다.(참석자들이 다 참전용사들인데....그렇겠죠?)

 

3. 허나 과거 주요 지도자들의 언행과는 달리 소신이 짙게 배어 있는 점은 주목할 만하다.

 

4. 만약 6.25기념행사장의 대통령 연설에서 인천상륙작전 후 전쟁을 종결할 수 있었다는 식의 이야기를 하면 중국도 불쾌할 것이다. 뭐 사실은 사실이고 각각의 입장에서 시각차도 분명히 존재한다. 때문에 과거의 적이 현재는 우호적으로 변한 오늘날. 한중 양국의 지도자들은 과거의 역사적 사실을 언급할 때 더욱 신중할 필요가 있다.

 

 

p.s. 우선 이번 일을 이해하기 위해서는 중국의 역사적 인식에 대해 간략한 설명이 필요합니다. 중국에서 한국전쟁은 항미원조전쟁이라고 불립니다. 직역을 하면 미국의 침략에 맞서 조선을 도와준 전쟁이라는 것이죠. 당시 전쟁을 중국 입장에서만 해석했다고 볼 수도 있습니다.어찌됬든 지난 반세기동안  한국전쟁 기원에 대한 수많은 설들이 있었지만, 중국은 일관되게 미제국주의의 침략에 맞서 조선을 구해주기 위해 치른 불가피한 전쟁이라는 것을 강조했죠.

 최근 들어 일부 학자들에 의한 변화도 중.국.식. 새로운 해석도 나오지만 중요한 것은 중국 정부의 공식적인 입장이 항미원조(抗美援朝)란 개념을 견지하고 있다는 것입니다. 때문에 이번처럼 북중간의 우호와 협력을 강조하고, 당시 참전자들과 고위 지도자들이 갖은 회견장에서 그런 중국의 개념 여지없이 나타납니다.

'일가지언 > 혼잣말...주절주절' 카테고리의 다른 글

내가 있어야 할 곳은 여기야~  (0) 2010.11.15
우리의 적은 누구인가?  (1) 2010.10.27
나는 다시 그곳으로  (0) 2010.10.24
10월 32일  (0) 2010.10.20
아메리카노  (0) 2010.10.18
Posted by cdhage

1. 극히 공적이고 외교적 격식을 갖춘 자리에서 그런 언급을 했을까?

 당시 회견의 주 참석자는 한국의 전직 대통령과 중국의 부주석.

 이 두 사람의 대화에서 중국이 저런 직접적인 표현을 썼을까? 싶다.

 중국인의 특성을 차치하고서도 어찌보면 양국을 대표할 수 있는 인물들이 공적인 자리에서, 단지 이명박

대통령에 대한 이야기를 넘어, 현 한국의 외교정책에 대한 폄하로 비춰질 수도 있는 발언을 시진핑 부주

석이 했을까?

 김대중대통령과 시진핑 부주석의 개인적인 친분이 돈독하여 사담에서 저런 이야기가 오갔던 것일까?

물론 그럴 수도 있지만 저런 자리에서 중국측 인사가 한국 정계와 관련하여 개인적인 견해를 저렇게 공개

적으로 피력하기도 힘들고, 당시 정황을 고려하면 더욱 그러하다

 덧붙이자면 당시 저런 직접적인 표현이 나올 정도로 한중간의 외교적 마찰이 대두되지 않았으며, 정말 당

시에 중국 부주석이 저런 발언을 정말 했었다면 그것은 결코 그 회견에서 단발적으로 표현되지 않고 향후

한국과의 외교적 관계에서 지속적으로 표출되었을 텐데 그런 사실은 없었다.

2.중국의 입장을 이해할 수 있는 분이 어떻게 저런 말을 공개적으로 했을까?

" 나는 거짓을 입에 담지 않는 사람이다", "중국의 입장을 충분히 이해한다","국익을 위해 언급하지 않겠다"

 당시 회견 요약에도 없고, 발언의 당사자도 부인한 사안을 중국의 입장은 이해하지만, 사실은 사실이라고

하는 것. 지독한 아집에 빠진 것으로 보일 뿐이다.

 백보양보하여, 두 분의 친분이 두터와 개인적인 사담과 견해를 교환하면 정말 저런 얘기가 있었다고 하자.

 이런 상황에서 중국이 그것을 없었다고 부인할 수 밖에 없는 상황이라는 걸 이해할 수 있는 분이 그것을

 공개적 발언을 통해 이슈화 시켰다.

 중국이 사실을 부인한 후 그럴 수 밖에 없는 중국의 입장을 고려할 수 있는 분이, 그런 발언을 하기 전에는
혹은 그것이 이슈화 된 후에는 그런 것을 고려할 수 없었을까? 

 발언이 이슈된 후 이슈를 가라앉히기 위해 침묵하는 것이 아니라 자신의 말은 진실이라는 것을 내세우는

모습을 보였다. 한 당의 원내 대표라는 분께서...나도 아는데....정치도 오래하셨으면서 왜 모르셨던 것일까

 그리고 중국정부의 부인을 접하고 "중국 입장을 이해한다"라고 하는 것은 결국 또다시 결례를 범하는 것

이다.

 시진핑 부주석의 그런 발언이 있었다면, 중국정부가 공식적으로 거짓말을 하고 있다는 것을 우회적으로

표명한 것이며, 그런 발언이 없었다면, 개인의 실수를 무마하기 위해 무고한 국가지도자를 이용하는 외교

적 결례이다.

 진짜 국익을 생각하고, 중국의 입장을 고려할 수 있는 분이 진짜 왜 이러시는지....

3. 국익에 막대한 피해를 일으킬 것. 상대 당사국에 대한 외교적 결례

 그 배후와 목적은 둘째치고, 중국에 대한 외교적 결례이자, 우리나라의 어지러운 정치판의 치부를 드러내

는 "정치인" 답지 못한 행동이다. 명색이 야당의 원내대표라는 분의 저런 발언은 국익에 해만 될 것은 당연

하다. 최근 계속되는 그 분의 발언들은 국내용이어서 어찌보면 여야간의 신경전이고 흑색선전(?)으로 비춰

지고 시간이 흐르면 잊혀지기 마련이다. 하지만 이번 것은 제 3자인 중국을 직접적으로 끌어들였고, 발언

의 거짓과 진실의 여부와는 관계없이 중국에게는 백해무익한 일을 내뱉어 버렸다.

 향후 중국과의 외교에서 중국은 속내를 더 숨기려 할 것이고, 중국과 정보나 견해를 교환하는데 있어서 일

정부분 해가 될 것으로 염려된다. 이 모든 것은 결국 한국의 국익과 직결된다.


p.s. 중국외교부에서 관련 내용을 찾아봤지만 찾을 수 없었고, 한국 뉴스 동영상으로는 중국정부가 관련보도와 정부의 입장을 지켜봤지만, 해당 내용은 사실이 아니라고 하였습니다. 관련 보도는 찾을 수도 없겠죠? 말같지도 않아서 무시당하는 걸까? 아니면 차단당하고 있는 걸까?

p.s.2 통역 문제로 은근하게 책임이 전가되고 있는데...씁쓸하네요...통역에서 부적절한 면이 있었다? 그럼 그 사실을 알 수 있는 분은 한국어 중국어 다 이해가 가능하시죠..그럼 뭔가요?이 사태의 진실도 잘 아시겠죠?

p.s.3 훼방꾼 발언의 진실 혹은 거짓을 떠나서. 만약 진실이면...뭘 어쩌자는 것인지...이미 지나도 한참 오래전의 일을 들먹이며..... 이런 발언을 한 중국 정치인이 차기 지도자로 내정 되었으니...우리 좀 바꾸자는 것인가?시진핑이 정말 저런 생각이 있다면 수정해야 되는건가? 또 다시 한번씁쓸하구만....우리나라 정치인은 저정도의 타협과 의견조율 능력도 갖지 못해 우리나라 외교정책 로드맵에 타국인의 의사를 존중하는 것일까?
Posted by cdhage