좋으나 싫으나 나는 한국인

시진핑 부주석의 발언은 사실 그 발언 자체를 놓고 보면 큰 문제는 없어보입니다.

 

첫째, 중국은 한국전쟁(6.25전쟁)의 주요 참전국이자 큰 피해를 입은 나라 중 하나입니다.  

둘째, 한국전쟁 발발한 것을 기리는 행사가 아니라 중국이 참전한 날을 기리는 행사에서 참전용사들을 앉혀놓고 벌인 좌담회에서 저 정도 표현은 과하지 않다는 생각입니다.

 

 하지만, 우리나라 정부와 국민들의 귀에 거슬리는 것은 위의 두가지 이유보다는 발언자의 위치이겠지요. 차기 지도자로 지목받은 시진핑 부주석의 저런 직접적이고 주변국 정서를 고려가 미흡한 발언은 귀에 가시처럼 여겨집니다. 특히 한국전쟁의 당사자이자 중국의 반대편에 섰던 우리나라로서는 중국차기지도자의 저런 발언은 불쾌감을 느끼기에 충분합니다.

 

  그럼 이번 일에 대해 저는 어떻게 생각할까요?

 

우선 참고자료입니다.

 

	爱好和平是中华民族的优秀传统。60年前发生的那场战争，是帝国主义侵略者强加给中国人民的。在侵略者把战火从朝鲜半岛烧到中朝边境、严重威胁新中国安全的危急关头，应朝鲜党和政府的请求，中共中央和毛泽东同志作出抗美援朝、保家卫国的历史性决策。

 

 위의 발언은 시진핑 부주석이 당시 회견장에서 한 말입니다. 간단하게 번역하면 "평화를 사랑하는 우리 민족이 겪은 60년전의 그 전쟁은 화염이 중국의 국경선에까지 다달아 신중국의 안보를 위협하였고, 중국은 미제국주의 침략자들에 의해 억지로 전장으로 휘말리게 된 것이다. 모택동동지가 미국에 맞서 조선을 돕기로 한것은 조선노동당과 정부의 요청에 화답하여, 국가를 지켜낸 역사적인 결정이었다."

 

  자. 이제 요약해볼까요?

 

1. 중국은 한국전쟁에 대해 美제국주의에 맞서 조선을 도운 정의로운 전쟁으로 기리고 있었다.위의 참고자료가 중국의 한국전쟁에 대한 기본적인 입장을 아주 잘 보여주고 있다.

 

2. 시진핑 부주석의 발언은 중국의 한국군 참전을 기념하는 자리에서 나온 것으로 중국의 기본 입장과 당시 행사의 성격을 감안했을 때 주변국을 도발하기 위해 새로운 시도로 보기는 힘들다.(참석자들이 다 참전용사들인데....그렇겠죠?)

 

3. 허나 과거 주요 지도자들의 언행과는 달리 소신이 짙게 배어 있는 점은 주목할 만하다.

 

4. 만약 6.25기념행사장의 대통령 연설에서 인천상륙작전 후 전쟁을 종결할 수 있었다는 식의 이야기를 하면 중국도 불쾌할 것이다. 뭐 사실은 사실이고 각각의 입장에서 시각차도 분명히 존재한다. 때문에 과거의 적이 현재는 우호적으로 변한 오늘날. 한중 양국의 지도자들은 과거의 역사적 사실을 언급할 때 더욱 신중할 필요가 있다.

 

 

p.s. 우선 이번 일을 이해하기 위해서는 중국의 역사적 인식에 대해 간략한 설명이 필요합니다. 중국에서 한국전쟁은 항미원조전쟁이라고 불립니다. 직역을 하면 미국의 침략에 맞서 조선을 도와준 전쟁이라는 것이죠. 당시 전쟁을 중국 입장에서만 해석했다고 볼 수도 있습니다.어찌됬든 지난 반세기동안  한국전쟁 기원에 대한 수많은 설들이 있었지만, 중국은 일관되게 미제국주의의 침략에 맞서 조선을 구해주기 위해 치른 불가피한 전쟁이라는 것을 강조했죠.

 최근 들어 일부 학자들에 의한 변화도 중.국.식. 새로운 해석도 나오지만 중요한 것은 중국 정부의 공식적인 입장이 항미원조(抗美援朝)란 개념을 견지하고 있다는 것입니다. 때문에 이번처럼 북중간의 우호와 협력을 강조하고, 당시 참전자들과 고위 지도자들이 갖은 회견장에서 그런 중국의 개념 여지없이 나타납니다.

다시 그곳으로....

 

긴 외출을 마무리하고 나는 다시 그곳으로....

 

그곳으로 첫 발걸음을 떼었던 3년 전에는...

 

가기싫어도....가야만 하는 것을 알았기에....

 

이 꽉 악물고 갔지만....

 

지금은....

 

몇 일만 있다 다시 오겠지만

 

가 본 곳이기에...다시 가는 것이 싫다...^^

 

하.....

 

벌써 예비군 훈련이 두려워진다....

여권만들기...후후훗.

시청에서 만들까 종로구청으로 갈까 고민중...

아...이제 나에게도 10년짜리 복수 여권이 발급되는 구나 우하하하핫

일주일 남았다...

커밍~수운~~~!

p.s. 군생활도 에누리가 가능하다는거 ㅎㅎ 옆에 카운팅은 공식적인 날짜! 실제 전역일자와 약간 상이

1. 극히 공적이고 외교적 격식을 갖춘 자리에서 그런 언급을 했을까?

 당시 회견의 주 참석자는 한국의 전직 대통령과 중국의 부주석.

 이 두 사람의 대화에서 중국이 저런 직접적인 표현을 썼을까? 싶다.

 중국인의 특성을 차치하고서도 어찌보면 양국을 대표할 수 있는 인물들이 공적인 자리에서, 단지 이명박

대통령에 대한 이야기를 넘어, 현 한국의 외교정책에 대한 폄하로 비춰질 수도 있는 발언을 시진핑 부주

석이 했을까?

 김대중대통령과 시진핑 부주석의 개인적인 친분이 돈독하여 사담에서 저런 이야기가 오갔던 것일까?

물론 그럴 수도 있지만 저런 자리에서 중국측 인사가 한국 정계와 관련하여 개인적인 견해를 저렇게 공개

적으로 피력하기도 힘들고, 당시 정황을 고려하면 더욱 그러하다

 덧붙이자면 당시 저런 직접적인 표현이 나올 정도로 한중간의 외교적 마찰이 대두되지 않았으며, 정말 당

시에 중국 부주석이 저런 발언을 정말 했었다면 그것은 결코 그 회견에서 단발적으로 표현되지 않고 향후

한국과의 외교적 관계에서 지속적으로 표출되었을 텐데 그런 사실은 없었다.

2.중국의 입장을 이해할 수 있는 분이 어떻게 저런 말을 공개적으로 했을까?

" 나는 거짓을 입에 담지 않는 사람이다", "중국의 입장을 충분히 이해한다","국익을 위해 언급하지 않겠다"

 당시 회견 요약에도 없고, 발언의 당사자도 부인한 사안을 중국의 입장은 이해하지만, 사실은 사실이라고

하는 것. 지독한 아집에 빠진 것으로 보일 뿐이다.

 백보양보하여, 두 분의 친분이 두터와 개인적인 사담과 견해를 교환하면 정말 저런 얘기가 있었다고 하자.

 이런 상황에서 중국이 그것을 없었다고 부인할 수 밖에 없는 상황이라는 걸 이해할 수 있는 분이 그것을

 공개적 발언을 통해 이슈화 시켰다.

 중국이 사실을 부인한 후 그럴 수 밖에 없는 중국의 입장을 고려할 수 있는 분이, 그런 발언을 하기 전에는
혹은 그것이 이슈화 된 후에는 그런 것을 고려할 수 없었을까? 

 발언이 이슈된 후 이슈를 가라앉히기 위해 침묵하는 것이 아니라 자신의 말은 진실이라는 것을 내세우는

모습을 보였다. 한 당의 원내 대표라는 분께서...나도 아는데....정치도 오래하셨으면서 왜 모르셨던 것일까

 그리고 중국정부의 부인을 접하고 "중국 입장을 이해한다"라고 하는 것은 결국 또다시 결례를 범하는 것

이다.

 시진핑 부주석의 그런 발언이 있었다면, 중국정부가 공식적으로 거짓말을 하고 있다는 것을 우회적으로

표명한 것이며, 그런 발언이 없었다면, 개인의 실수를 무마하기 위해 무고한 국가지도자를 이용하는 외교

적 결례이다.

 진짜 국익을 생각하고, 중국의 입장을 고려할 수 있는 분이 진짜 왜 이러시는지....

3. 국익에 막대한 피해를 일으킬 것. 상대 당사국에 대한 외교적 결례

 그 배후와 목적은 둘째치고, 중국에 대한 외교적 결례이자, 우리나라의 어지러운 정치판의 치부를 드러내

는 "정치인" 답지 못한 행동이다. 명색이 야당의 원내대표라는 분의 저런 발언은 국익에 해만 될 것은 당연

하다. 최근 계속되는 그 분의 발언들은 국내용이어서 어찌보면 여야간의 신경전이고 흑색선전(?)으로 비춰

지고 시간이 흐르면 잊혀지기 마련이다. 하지만 이번 것은 제 3자인 중국을 직접적으로 끌어들였고, 발언

의 거짓과 진실의 여부와는 관계없이 중국에게는 백해무익한 일을 내뱉어 버렸다.

 향후 중국과의 외교에서 중국은 속내를 더 숨기려 할 것이고, 중국과 정보나 견해를 교환하는데 있어서 일

정부분 해가 될 것으로 염려된다. 이 모든 것은 결국 한국의 국익과 직결된다.


p.s. 중국외교부에서 관련 내용을 찾아봤지만 찾을 수 없었고, 한국 뉴스 동영상으로는 중국정부가 관련보도와 정부의 입장을 지켜봤지만, 해당 내용은 사실이 아니라고 하였습니다. 관련 보도는 찾을 수도 없겠죠? 말같지도 않아서 무시당하는 걸까? 아니면 차단당하고 있는 걸까?

p.s.2 통역 문제로 은근하게 책임이 전가되고 있는데...씁쓸하네요...통역에서 부적절한 면이 있었다? 그럼 그 사실을 알 수 있는 분은 한국어 중국어 다 이해가 가능하시죠..그럼 뭔가요?이 사태의 진실도 잘 아시겠죠?

p.s.3 훼방꾼 발언의 진실 혹은 거짓을 떠나서. 만약 진실이면...뭘 어쩌자는 것인지...이미 지나도 한참 오래전의 일을 들먹이며..... 이런 발언을 한 중국 정치인이 차기 지도자로 내정 되었으니...우리 좀 바꾸자는 것인가?시진핑이 정말 저런 생각이 있다면 수정해야 되는건가? 또 다시 한번씁쓸하구만....우리나라 정치인은 저정도의 타협과 의견조율 능력도 갖지 못해 우리나라 외교정책 로드맵에 타국인의 의사를 존중하는 것일까?

중국에 있을 때 날씨가 쌀쌀해지는

한 겨울

12월 32일이라는 노래에 삘이 파팍 찍혔던 때가 있었다

우선 올해를 보낼 수가 없어

오늘이 지나면 1월 1일이 아니라 12월 32일이라는 발상에 매료가 됬었다.

둘째, 별이 누나(?)의 목소리와 노래 멜로디가 좋았다.

셋째, 겨울에 듣기 알맞은 노래라는 생각이 든다.


어찌됬건.....갑자기 저 노래를 들먹이는 이유는

뭐 이제 날씨가 쌀쌀해지기도하고....

개인적으로는 하루하루가 다 똑같지 않고....내가 특별한 의미를 부여한 날이 오고 있기 때문이다.

10월 31일.....

커몬커몬....

10월 32일은 없겠지?

프리마가 찐하게 들어있고,

 

설탕도 듬뿍 들어있는 커피가 난 좋다.

 

스벅이라는 것이 우리나라에 들어오고,

 

인간사회에서 "꽌시"(관계)를 형성하다보니

 

카라멜 마끼아또나 라떼등도 접하게 되었지만....

 

내 입맛에는 프리마와 설탕이 진리였던 때가 있었다.

 

아메리카노를 시키고 초컬릿 가루를 듬뿍 넣어도....시럽을 쭉쭉 짜넣어도....속에 차지 않던 내 입맛이

 

이젠 아메리카노만을 즐기고 음미하는 지경에 이르렀으니.....

 

습관이라는게 참 무서운거더군..



지금은  곁에 없지만....

그런 습관이 생긴 연유를 문뜩 떠올려본다

남들은 시간 참 빨리 간다라고 하는데...

제게 3년이라는 시간이 빨리가지는 않은 것 같아요 ^^

전 노태우 장군이 전역할 때 외쳤던 " 보통사람"

저도 그렇게 전역을 하면서

"보통친구"로 돌아가려고 합니다.

이제 곧 겨울이 오는데

다가올 한파를 이겨내고 국토방위에 힘쓸 울 강한 친구들 화이팅

아직 군대에 대해 잘 모르고 개념도 미탑재되어 있지만

군에서 나라를 위해 봉사할 예비 강한 친구들도 퐈이팅~!

그 사람에게 호감이 생기면

 

그 사람에 대한 다른 것들도 호의적으로 해석하게 된다.

 

장점은 더욱 커보이고.....



단점은 긍정적으로 해석하려하고....

그래서 첫인상이 좋은 사람은 본능적으로 끌리게 되고

 

그런 좋은 느낌이 지속되면 사랑을 하게 된다.

 

밝은 표정, 환하게 웃는 모습, 낯을 가리지 않고 활발해보이는 성격

 

사실 이 사람을 안지 얼마 되지도 않았는데...

 

왠지 모르게 이사람이 좋고, 이사람에게 끌리게 된다.

 

 

# 이 글은 제 개인적인 경험과 관찰에 의해 쓰여진 글입니다.

 

"중국인 남편들은 요리도 하고, 퇴근할 때는 시장도 잘 봐온다."

 

 한국의 가부장적인 문화에 대해 논할 때 한국인들이 중국은 양성평등이라고 생각하는 이유입니다.

 

 또, 중국인들이 한국 드라마와 같은 매체를 통해서 한국의 생활모습을 본 후 가부장적인 한국의 가정문화를 폄하하는데 위와 같은 이야기를 하기도 하죠.

 

 물론 일부 드라마에서 아버지의 호통에 어머니들이 기죽어 사는 모습이 비춰지면서 한국의 가정은 대대부분 저런 모습이겠거니 강하게 곡해되기도 하였지만, 사실 한국인의 남아선호사상과 전통적인 남성우대의 풍습으로 인한 한국의 가부장적인 가정문화는 사실입니다.

 

 하지만, 중국이 과연 남녀평등한 국가인지에 대해서는 의문과 부정이 산더미 같이 쌓여있습니다.

 

 우선 중국도 전통적인 유교문화의 영향을 받아 남아선호사상이 깊숙하게 자리잡고 있습니다. 산아제한정책이후 남녀성불균형도 이를 뒷받침해주고 있죠.

 

 둘째, 중국 남성들의 가사노동 참여는 사회적 현실이 만든 것이어서, 서양의 남녀평등문화와는 다른 점이 있습니다. 사회주의 체제 하에서 남녀 모두 노동에 참여하였고, 그러다보니 가사노동도 자연스럽게 분담해야만 하는 상황에 처한 것입니다. 결코, 중국인들의 사고방식에 획기적인 전환이 이루어져 남성들의 가사노동의 비중이 늘어난 것이 아닙니다. 최근 한국 젊은 세대의 가정에서도 남성들의 가사노동 참여를 천지가 뒤집힐 일이라고 생각하지 않고 오히려 자연스럽게 받아들이는 것도 남녀의 역할에 조정이 필요했기 때문인 것과 같습니다.

 중국남성들의 사고방식에 전환이 없었다는 한 예로 일전에 중국 기혼 남성들 사이에서 손톱을 기르는 것이 유행이었는데 그 이유 중 하나가 자기는 손에 물을 묻히지 않는다는 것을 암묵적으로 과시하는 것이라는 말을 들었습니다.

 

 셋째, 아직도 중국 여성의 사회진출에는 제한이 많이 있습니다. 한국과 단편적인 비교는 어렵지만 중국만 놓고 보았을 때 남성과 여성을 동일시하는 사회분위기는 아니라고 느꼈습니다. 또한 중국은 건국이래 법으로 일정비율이상은 여성에게 할당되도록 보장하였습니다. 하지만 수십년의 세월이 흘렀지만 여성의 참여수준은 법으로 정한 일정비율이상을 넘지 못했습니다. 양성평등에 대한 의식전환이 이루어졌다면 진작에 달라졌겠죠.

 

 한국이 가부장적인 가정문화를 타파했거나 남녀평등을 이루었다고 이 글을 쓴 것은 아닙니다. 다만, 중국이 한국과 비교하여 일부분을 확대하고 부각시켜 중국이 남녀평등한 사회로 비춰지는 것에 대한 개인적 견해를 제시하였습니다.

 

 중국의 양성평등에 관한 세태들은 사회주의 체제하의 제도적으로 구비된 것일 뿐입니다. 의식의 전환으로 이루어진것이 아닌만큼 50여년이 지난 지금까지도 중국의 양성평등에 관한 수치들은 아직도 발전가능성이 무한하다는 것이 제 의견입니다.

 냉전이 종식을 맞게 되자, 악연의 한중관계에도 해가 들기 시작했었다.
 한중 수교이후 양국의 늘어나는 교역량 만큼 관계도 돈독해져 전략적 동반자관계가 입에 오르기도 했다.
 하지만 희망은 희망일 뿐, 한중관계의 아킬레스 건인 북한과의 관계가 천안함을 통해 대두되었고,
 중국은 당연히 북한을 선택하였다.

 양국의 경제적 교류가 증가하고, 북한의 도발적 행동에 6자회담 등을 통해 친숙해보였던 중국의 본색이 드러났다. 이념으로만 양자택일 할 수는 없는 것이지만, 중국은 북한을 내던질 수 없는 입장이다. 순망치한의 중국의 대 한반도 인식에서부터 같은 사회주의체제 노선을 걷고 있는 북한. 더군다나 한국전쟁을 통해 피로 맺은 혈맹관계는 너무나도 공고하다.

 다만 우리나라는  최근 20년간의 중국과의 우호관계에 기대어 장밋빛 환상을 갖게 되었던 것이다. 하지만 한중간의 우호적인 분위기는 냉전 이후의 전세계의 흐름에 맞춘 중국의 대외정책의 한 기조일 뿐, 한국과 북한 중 양자택일 해야하는 상황에서 중국은 머뭇거리지 않고 언제라도 북한을 선택할 것이다.
 
 천안함 사건 때  정부의 대중국 외교를 보면서 솔직히 개인적으로 혹시나 하는 마음을 갖기도 했지만, 결과는 역시나였다. 사실 되돌아보면 중국은 북한의 가장 큰 후원자요 지지자였다.

 중국인들은 자신들이 북한에게 이용당하고 있다고 이야기한다.하지만 그렇게 이용당한다고 수십년간 외쳐가면서도 중국은 여지껏 북한을 옹호하고 북한편에 서고 있다. 북한에 강경하게 나가지 못하는 중국.

 되돌아보면 핵개발과 관련된 북한의 행동에 가장 큰 영향력을 행사할 수 있는 북한임에도 중간자를 자청하며 국제무대에서 자신의 역량을 넓히는 기회로만 여기는 중국이다. 심지어 북한이 핵실험을 했을 때에도 중국은 북한에 강경한 대응을 하지 못했다. 대변인 성명등을 통해 이례적인 외교적 수사를 동원하며 북한을 비난했지만 실질적인 대북 압박정책은 행해지지 않았다

 영토나 주변 위협세력에 매우 민감한 중국 정부의 기조를 고려해봤을 때, 어차피 중국을 향해 사용할 가능성이 희박한 북한의 핵은 철 없는 아들의 불꽃놀이 같이 느껴지지 않았을까 싶다. 위험한 물건이니 기분이 썩 내키지는 않지만.... 그렇다고 경찰에 신고하고 당장 뺏어오려고 하지도 않는...

 역시 경제보다는 정치다. 대중 교역량이 대미 교역량을 넘어도 경제는 경제요...정치는 정치로다.
 정치의 힘은 경제의 힘보다 강하다.

최근의 한중관계는 이를 잘 뒷받침해주고 있다.